疫情系列篇二【坐地起价的商家们,警惕】

〖壹〗 、疫情期间哄抬物价属于违法行为 ，商家可能面临刑事处罚
，消费者需保留证据维权 。具体分析如下：哄抬物价典型案例：高某非法经营案上海静安警方破获一起哄抬物价非法经营案，犯罪嫌疑人高某非法租用他人食品经营营业执照 ，在网络平台大量囤积青菜
、鸡蛋、鸡 、鸭等食品，并大幅抬高费用对外销售
。

〖贰〗、对于坐地起价这种费用违法行为
，费用主管部门可以责令其改正，没收违法所得 ，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的
，处5万元以上50万元以下的罚款，情节较重的处50万元以上300万元以下的罚款；情节严重的 ，还可以责令停业整顿
，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。

〖叁〗
、受到三亚疫情的影响，有很多外地来的游客没有办法回家 ，只能滞留在三亚
，然后三亚回杭州推出了半价住酒店的活动，降低大家长期在这里居住的负担 。毕竟酒店的东西偶尔住一住可以 ，但是一直住的话成本确实是比较高
，然后就有酒店开始坐地起价。

〖肆〗、坐地起价对消费者的影响直接经济负担加重：消费者需支付更高费用，可能超出预算范围
。例如 ，疫情期间口罩费用从几元涨至数十元，增加家庭防护成本。消费体验与信任受损：费用突变引发被欺骗感
，降低对商家和市场的信任度 。例如，旅游景区餐饮随意涨价导致游客对当地旅游环境评价下降
。

〖伍〗 、记录商户坐地起价的过程（如录音
、录像、聊天记录）。收集其他消费者证言或市场费用对比数据 。 投诉举报向市场监管部门投诉：拨打12315热线或通过全国12315平台举报 ，提供证据后由执法部门调查
。申请行政调解：要求市场监管部门介入
，促成商户退款或赔偿。

疫情防控期间“哄抬物价
”行为的认定及入罪标准

〖壹〗 、疫情防控期间“哄抬物价”行为可依法认定为非法经营罪，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度
、非法经营及违法所得数额、社会危害性等因素 。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪 ，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为 ”
。

〖贰〗 、费用参照标准：疫情等突发事件发生前后
，经营者销售同品种商品的费用对比，若进销差价率显著提高 ，且无正当理由
，可能构成哄抬物价。司法实践中的认定 在司法实践中，哄抬物价行为的定罪处理需结合具体案情和法律规定 。

〖叁〗
、疫情防控期间囤积居奇、哄抬物价可能构成非法经营罪 ，需承担刑事责任
。

〖肆〗 、行为持续时间长
、影响范围广：哄抬费用行为持续时间长、影响范围广的
，将被认定为哄抬物价。存在其他费用违法行为：除哄抬费用外，还存在其他费用违法行为的 ，同样构成哄抬物价 。多次哄抬费用：在疫情防控期间，有两次以上哄抬费用违法行为的
，将被严厉打击。

比较高检发布典型案例:哄抬物价牟取暴利构成犯罪的应当以非法经营罪定罪处...

〖壹〗 、比较高检明确：疫情防控期间哄抬物价牟取暴利构成犯罪的，应当以非法经营罪定罪处罚
。具体分析如下：典型案例背景2020年3月4日 ，比较高人民检察院发布全国检察机关依法办理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例
，重点聚焦战“疫”期间的经济犯罪案件。

〖贰〗、典型案例为文某
、饶某非法经营案，二人因在疫情防控期间哄抬熔喷无纺布费用牟取暴利 ，被以非法经营罪批准逮捕 。

〖叁〗、违反国家有关市场经营 、费用管理等规定
，囤积居奇，哄抬疫情防控涉及民生的物品费用 ，牟取暴利
，违法所得数额较大或者有其他严重情节，严重扰乱市场秩序的 ，以非法经营罪定罪处罚
。

哄抬物价犯罪典型案例-非法经营案

〖壹〗
、典型案例为文某、饶某非法经营案
，二人因在疫情防控期间哄抬熔喷无纺布费用牟取暴利，被以非法经营罪批准逮捕。 具体分析如下：案件背景与行为定性文某的公司日常经营过滤类材料 ，2020年2月疫情期间，其明知熔喷无纺布是口罩核心原材料
，仍与饶某约定以每吨18万元的费用生产并销售469吨，实际成本每吨不足2万元 。

〖贰〗 、比较高检明确：疫情防控期间哄抬物价牟取暴利构成犯罪的 ，应当以非法经营罪定罪处罚
。具体分析如下：典型案例背景2020年3月4日
，比较高人民检察院发布全国检察机关依法办理妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例，重点聚焦战“疫
”期间的经济犯罪案件。

〖叁〗
、多起哄抬物价行为被依法严惩 ，相关经营者因构成非法经营罪获刑 。具体说明如下：典型案例及处罚情况 上海市某公司及法定代表人谢某在疫情期间哄抬口罩费用：该公司以每盒125元购入口罩
，日常售价7元/盒，疫情发生后将费用从21元/盒逐步涨至198元/盒 ，违法所得16万余元
。

〖肆〗、曹某非法经营案：犯罪嫌疑人利用防疫物资紧缺
，短期内大幅抬高费用销售。上海市A公司 、B公司
、C公司及黎某非法经营案：被告单位与被告人涉嫌以高价倒卖防疫物资，扰乱市场秩序 。上海市某公司及谢某非法经营案：被告单位与被告人通过囤积基础原材料、哄抬费用 ，阻碍企业复工复产
。

〖伍〗 、上海两蔬菜经营户朱某某
、肖某某因哄抬物价被采取刑事措施。今年4月以来
，二人为谋取非法利益，将采购的蔬菜包装成套餐后加价50%-70%对外出售 ，涉案金额达40万余元，非法获利12万余元 。违法事实：通过分装套餐形式掩盖费用涨幅
，利用疫情期间市民对蔬菜的刚性需求实施哄抬行为。

〖陆〗、上海一男子因非法租用营业执照 、哄抬物价非法获利150万元，被警方以涉嫌非法经营罪采取刑事强制措施
。以下是具体分析：案件经过该男子通过非法手段租用他人食品经营营业执照 ，在网店平台销售商品。其利用特殊时期市场供需失衡
，将商品费用大幅抬高至原价的437%进行售卖，非法获利达150万元 。