比较高法出台10条意见,指导办理涉疫情执行案件(附意见全文)
出台背景与目的背景：疫情发生后，比较高人民法院已出台多项司法政策文件。当前 ，全国疫情防控阻击战取得重大战略成果 ，如何在常态化疫情防控中加快恢复生产生活秩序，成为重大任务 。目的：贯彻落实党中央决策部署 ，为经济社会秩序全面恢复提供精准司法服务和保障 。
此外 ，比较高院出台涉疫民事案件金融部分指导意见二是在特殊情况下的应对之策，有积极意义和前瞻突破价值 ，但有保护弱者倾向性与国家出资的政策导向。金融法是我国法律体系中较弱的一环 ，金融审判常涉及高度复杂案件，很多审理缺乏明确法律依据 ，疫情期间更突出 。
区块链技术在知识产权保护中的应用 比较高法在《意见》中正式允许当事人通过区块链等方式保存、固定和提交证据 ，这是从司法层面再次肯定区块链技术在知识产权案件中的重要地位 。
《民事诉讼法》第241条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
比较高法意见：比较高法审判委员会讨论后 ，同意河南省高院请示报告中的第二种意见 ，即认定工商局的行为属于行政侵权，但因案发于《行政诉讼法》施行前（1990年10月1日前），且当时法律未规定法院受理此类案件 ，故人民法院不能受理 ，当事人应向有关行政机关申请解决 。
熊律师说:《比较高院涉疫情民事案件指导意见》通俗归纳
020年4月16日，比较高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》 。
在本案中 ，熊律师结合《关于惩治性侵害未成年人犯罪的意见》来综合判断。他指出 ，鲍毓明作为养父，对养女负有特殊的监护职责 ，这种职责在生活中极易形成优势地位 ，从而导致养女陷入孤立无援的境地，被迫与其发生性关系 。因此 ，鲍毓明的行为应当被视为强奸罪 。
对“5月1日起 ，法院不再主动告知当事人变更诉讼请求”的通俗理解为：新规将法院“主动告知变更诉讼请求 ”的义务调整为“将法律关系性质或民事行为效力作为焦点审理 ”，更尊重当事人处分权 ，但可能延长诉讼时间。
涉及新冠疫情的案件怎么判?
〖壹〗、涉及新冠疫情的民事案件 ，人民法院会依据相关法律法规及指导意见，结合案件实际情况进行审理和判决，核心原则是平衡各方利益 、保护当事人合法权益 、服务经济社会发展 ，实现法律效果与社会效果的统一 。
〖贰〗、侵占罪：侵占用于预防 、控制突发传染病疫情等灾害的款物 ，构成犯罪的，依照刑法第二百七十一条的规定 ，以该罪定罪 ，依法从重处罚 。 挪用公款罪：挪用用于预防 、控制突发传染病疫情等灾害的公款归个人使用，构成犯罪的 ，依照刑法第三百八〖Fourteen〗、条的规定 ，以该罪定罪，依法从重处罚。
〖叁〗 、黎某因妨害传染病防治罪被顺义法院判处有期徒刑一年 ，缓刑一年。案件背景与当事人信息据北京法院审判信息网显示 ，2020年3月新冠肺炎疫情暴发期间，黎某（女 ，38岁 ，博士研究生文化，原系美国某制药公司员工）带着全家从美国回京 。
〖肆〗 、北京朝阳法院（2020）京0105民初27932号案例中，法院判决确认租赁合同于2020年7月1日解除 ，出租方返还押金8万元 ，未支持退还7万元租金的诉请 。该判决综合考量了疫情影响、合同履行情况及双方利益平衡，符合法律对不可抗力 、合同解除及公平原则的规定。
〖伍〗 、新冠“乙类乙管”后 ，已被判刑的涉疫罪犯原则上仍需继续服刑 ，但刑罚执行期间相关部门或可在减刑、假释等方面更加人性化 。政策调整背景2023年1月8日起，国家卫健委对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管 ” ，不再采取甲类传染病的强制医疗 、控制措施 。
〖陆〗 、月28日 ，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚 ，并处人民币一万元至十五万元不等罚金。
比较高法今日出台关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导...
〖壹〗、《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》司法理念与纠纷解决：各级法院要立足疫情防控与经济社会发展大局 ，发挥司法调节社会关系作用，积极参与诉源治理 ，坚持非诉讼纠纷解决机制前置 ，调解优先，引导当事人和解协商、共担风险，将矛盾化解在萌芽和基层 。
〖贰〗 、比较高人民法院印发了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》 ，提出了十条具体措施 ，旨在维护人民群众合法权益 、社会和经济秩序及社会公平正义 。
〖叁〗、020年4月16日，比较高人民法院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》。
如何理解《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的...
对《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》的理解《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》由比较高人民法院 、比较高人民检察院 、公安部、司法部 、海关总署于2023年1月7日联合出台 ，并于2023年1月8日正式生效 ，与新冠病毒感染“乙类乙管 ”政策同步实施 。
政策调整对涉疫刑事案件的影响不再定罪处罚：比较高人民法院等五部门联合出台的《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》明确，自“乙类乙管”之日起 ，对违反疫情预防 、控制措施和国境卫生检疫规定的行为 ，不再以妨害传染病防治罪、妨害国境卫生检疫罪定罪处罚 。
行政处罚案件未生效的立即撤销涉及治安拘留 、罚款等行政处罚且未生效的案件，应立即撤销处罚决定。
已作出生效判决的：根据法律的既判力和溯及力原则 ，新规定不溯及既往 ，即对于在《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》发布前，已经作出生效判决的案件 ，不适用该通知中的新规定 。
以下从多个方面阐述对其的理解：办理案件的基本要求以法律法规为依据判断要件：判断是否符合“违反国家规定 ”“未经有关国家主管部门批准 ”等要件 ，要以现行刑事法律和金融管理法律法规为依据 。这为准确认定互联网金融犯罪提供了明确的法律准则，避免认定过程中的随意性。
